| Concept |
| Forum |
Cette page est
assez dense et
je vous prie de
m'en excuser
mais il est
impératif de bien
comprendre le
problème pour
mesurer la
pertinence de la
solution que je
vous propose
sur la page
intitulée
"Le concept"
S vous craignez
de n'avoir pas
tout compris,
posez-moi les
questions que
vous voulez sur
assez dense et
je vous prie de
m'en excuser
mais il est
impératif de bien
comprendre le
problème pour
mesurer la
pertinence de la
solution que je
vous propose
sur la page
intitulée
"Le concept"
S vous craignez
de n'avoir pas
tout compris,
posez-moi les
questions que
vous voulez sur
L'augmentation
du pouvoir
d'achat ne peut
procéder d'une
création
monétaire dans
une devise
existante sous
peine de la
dévaluer par
rapport aux
devises
concurrentes.
Elle ne peut pas
non plus être
accordée sans
plus-value
sociétale en
contrepartie car
elle ne
refléterait pas
l'accroissement
de richesse
susceptible
d'entraîner la
confiance.
du pouvoir
d'achat ne peut
procéder d'une
création
monétaire dans
une devise
existante sous
peine de la
dévaluer par
rapport aux
devises
concurrentes.
Elle ne peut pas
non plus être
accordée sans
plus-value
sociétale en
contrepartie car
elle ne
refléterait pas
l'accroissement
de richesse
susceptible
d'entraîner la
confiance.
Pour avoir des
chances d'être
adoptée, une
solution doit
être bénéfique
pour toutes les
composantes
de notre société
et ne pas être
purement
politique en
raison du temps
nécessaire à
l'établissement
d'un consensus
ente partis et
ensuite entre
nations.
chances d'être
adoptée, une
solution doit
être bénéfique
pour toutes les
composantes
de notre société
et ne pas être
purement
politique en
raison du temps
nécessaire à
l'établissement
d'un consensus
ente partis et
ensuite entre
nations.
Sauf quelques
catastrophes
naturelles, tous
nos problèmes
de société
découlent
uniquement des
règles du jeu
économique:
pollution
pauvreté
criminalité
immigration
exploitation
sexuelle des
enfants
terrorisme , etc...
catastrophes
naturelles, tous
nos problèmes
de société
découlent
uniquement des
règles du jeu
économique:
pollution
pauvreté
criminalité
immigration
exploitation
sexuelle des
enfants
terrorisme , etc...
Ce n'est pourtant pas si simple. Car, toutes choses étant égales, si vous augmentez le
volume d'une monnaie, vous en diminuez la valeur.
Explication: La valeur d'une monnaie est fonction de la confiance qu'on lui accorde et cette confiance
s'appuie sur des indices de richesse et d'activité des pays de la zone émettrice. Prenons un exemple: parce
que vous lui avez tondu sa pelouse, votre ami vous a donné un bon pour utiliser sa petite piscine le samedi
soir. Ce bon a une réelle valeur (celle d'une entrée piscine) mais s'il en a distribué dans toute la ville, il n'en a
plus aucune car vous ne trouverez plus place dans la piscine et n'aurez plus d'amateur pour racheter votre
bon. C'est ce qu'on appelle l'inflation.
Pourtant, c'est ce que font les banques par le biais du crédit.
Quand vous empruntez de l'argent, celui-ci ne vient pas d'un compte d'épargnant. Il est temporairement créé
à votre seule intention et sera supprimé au remboursement de votre dette. Pour tenter de répondre au
manque criant de pouvoir d'achat et ainsi relancer le commerce et l'industrie, la banque centrale européenne
baisse les taux d'intérêt pour encourager le crédit.
Les épargnants et investisseurs sont alors les dindons de la farce car l'argent qu'ils ont placé leur rapporte
moins. S'il rapporte moins, c'est qu'il a moins de valeur. S'il a moins de valeur, il en faut plus pour remplir le
caddy et vous avez tous remarqué qu'avec le même salaire, vous pouvez acheter beaucoup moins qu'il y a 3
ans. En effet, quand le taux d'intérêt est bas, les prix montent et les emprunteurs sont à leur tour grugés.
Sauf à abandonner les biens qu'ils ont mis en garantie et qui valentt toujours plus que l'argent emprunté, ils
doivent rembourser leur crédit avec intérêts et se retrouvent ensuite avec le même salaire pour affronter une
vie beaucoup plus chère.
Notez que les exclus ne sont pas mieux lotis puisqu'ils n'ont pas eu droit au crédit et subissent tout de même
l'augmentation du coût de la vie. Quant à l'indexation des salaires, c'est une fumisterie car elle survient
toujours longtemsp après la montée des prix, ne touche pas toutes les catégories sociales et surtout n'est
calculée que sur les biens de consommation ayant subi le moins d'augmentation. Les tabacs et carburants
en sont exclus. Si on les prenait en compte, il faudrait au moins tripler les salaires.
C'est ainsi que s'organise inéluctablement la paupérisation du monde. Et aussi son naufrage écologique car
les dépenses indispensables à la préservation de notre planète réduisent encore plus le pouvoir d'achat
réservé à la consommation. Bush refuse le protocole de Kyoto parce que les entreprises américaines le
jugent contraire à leurs intérêts.
Il est certain que le libéralisme tel que nous l'appliquons porte en lui les germes de son auto-destruction. Les
maîtres du monde n'en ont cure. Ils ont déjà prévu des guerres pour décimer la population et s'approprier les
richesses et matières premières qui leur échappent encore. C'est déjà en cours en Irak. Combien de
souffrances, combien d'agonies, ces barbares vont-ils encore nous imposer? C'est la vraie question.
volume d'une monnaie, vous en diminuez la valeur.
Explication: La valeur d'une monnaie est fonction de la confiance qu'on lui accorde et cette confiance
s'appuie sur des indices de richesse et d'activité des pays de la zone émettrice. Prenons un exemple: parce
que vous lui avez tondu sa pelouse, votre ami vous a donné un bon pour utiliser sa petite piscine le samedi
soir. Ce bon a une réelle valeur (celle d'une entrée piscine) mais s'il en a distribué dans toute la ville, il n'en a
plus aucune car vous ne trouverez plus place dans la piscine et n'aurez plus d'amateur pour racheter votre
bon. C'est ce qu'on appelle l'inflation.
Pourtant, c'est ce que font les banques par le biais du crédit.
Quand vous empruntez de l'argent, celui-ci ne vient pas d'un compte d'épargnant. Il est temporairement créé
à votre seule intention et sera supprimé au remboursement de votre dette. Pour tenter de répondre au
manque criant de pouvoir d'achat et ainsi relancer le commerce et l'industrie, la banque centrale européenne
baisse les taux d'intérêt pour encourager le crédit.
Les épargnants et investisseurs sont alors les dindons de la farce car l'argent qu'ils ont placé leur rapporte
moins. S'il rapporte moins, c'est qu'il a moins de valeur. S'il a moins de valeur, il en faut plus pour remplir le
caddy et vous avez tous remarqué qu'avec le même salaire, vous pouvez acheter beaucoup moins qu'il y a 3
ans. En effet, quand le taux d'intérêt est bas, les prix montent et les emprunteurs sont à leur tour grugés.
Sauf à abandonner les biens qu'ils ont mis en garantie et qui valentt toujours plus que l'argent emprunté, ils
doivent rembourser leur crédit avec intérêts et se retrouvent ensuite avec le même salaire pour affronter une
vie beaucoup plus chère.
Notez que les exclus ne sont pas mieux lotis puisqu'ils n'ont pas eu droit au crédit et subissent tout de même
l'augmentation du coût de la vie. Quant à l'indexation des salaires, c'est une fumisterie car elle survient
toujours longtemsp après la montée des prix, ne touche pas toutes les catégories sociales et surtout n'est
calculée que sur les biens de consommation ayant subi le moins d'augmentation. Les tabacs et carburants
en sont exclus. Si on les prenait en compte, il faudrait au moins tripler les salaires.
C'est ainsi que s'organise inéluctablement la paupérisation du monde. Et aussi son naufrage écologique car
les dépenses indispensables à la préservation de notre planète réduisent encore plus le pouvoir d'achat
réservé à la consommation. Bush refuse le protocole de Kyoto parce que les entreprises américaines le
jugent contraire à leurs intérêts.
Il est certain que le libéralisme tel que nous l'appliquons porte en lui les germes de son auto-destruction. Les
maîtres du monde n'en ont cure. Ils ont déjà prévu des guerres pour décimer la population et s'approprier les
richesses et matières premières qui leur échappent encore. C'est déjà en cours en Irak. Combien de
souffrances, combien d'agonies, ces barbares vont-ils encore nous imposer? C'est la vraie question.
Il est clair qu'une solution de fond passe non seulement par la
redistribution mais aussi par la création d'un pouvoir d'achat
supplémentaire.
redistribution mais aussi par la création d'un pouvoir d'achat
supplémentaire.
1. Les travailleurs sont privés d'une bonne part du fruit de leur travail. Leur motivation s'étiole car ils ne
gagnent pas beaucoup plus que les chômeurs qui, eux, reçoivent trop peu pour mener une vie décente. La
qualité du travail baisse au même rythme que la motivation et beaucoup font le choix du travail au noir qui
rend encore plus lourdes les charges reposant sur les épaules des travailleurs déclarés. Là aussi, une
spirale négative s'enclenche. Idéalement, il faudrait pouvoir attribuer aux chômeurs un revenu décent et aux
travailleurs un salaire très supérieur à celui-ci mais c'est impossible puisque ce sont ces derniers qui
financent les premiers.
2. Les actionnaires sont privés d'une bonne part de leur retour sur investissement. Ils sont comme vous et
en veulent donc toujours plus pour leur argent. Soit, ils font pression sur l'entreprise pour qu'elle augmente
leurs dividendes et vous avez souvent observé à cet égard des licenciements dans des entreprises
dégageant des bénéfices, soit ils retirent leurs billes des entreprises de production pour les placer sur des
marchés virtuels ou dans des opérations marginales mais rentables (généralement le sexe, le porno et la
drogue), soit encore ils s'organisent pour échapper au fisc, ce qui est possible dans les multinationales.
3. Les exclus manquent de moyens de subsistance: Confrontés à ces problèmes, les Etats ont parfois la
tentation de supprimer des services publics ou d'exclure des personnes du droit aux allocations de survie et
cela non plus ne profite à personne car cela débouche inévitablement sur une augmentation de la criminalité
et donc de l'insécurité. L'accroissement des frais liés à l'entretien des systèmes policier, judiciaire et
pénitentiaire sont aussi à charge du contribuable et réduisent d'autant les fruits que les actionnaires et les
travaileurs pourraient attendre de leur rôle dans la production.
gagnent pas beaucoup plus que les chômeurs qui, eux, reçoivent trop peu pour mener une vie décente. La
qualité du travail baisse au même rythme que la motivation et beaucoup font le choix du travail au noir qui
rend encore plus lourdes les charges reposant sur les épaules des travailleurs déclarés. Là aussi, une
spirale négative s'enclenche. Idéalement, il faudrait pouvoir attribuer aux chômeurs un revenu décent et aux
travailleurs un salaire très supérieur à celui-ci mais c'est impossible puisque ce sont ces derniers qui
financent les premiers.
2. Les actionnaires sont privés d'une bonne part de leur retour sur investissement. Ils sont comme vous et
en veulent donc toujours plus pour leur argent. Soit, ils font pression sur l'entreprise pour qu'elle augmente
leurs dividendes et vous avez souvent observé à cet égard des licenciements dans des entreprises
dégageant des bénéfices, soit ils retirent leurs billes des entreprises de production pour les placer sur des
marchés virtuels ou dans des opérations marginales mais rentables (généralement le sexe, le porno et la
drogue), soit encore ils s'organisent pour échapper au fisc, ce qui est possible dans les multinationales.
3. Les exclus manquent de moyens de subsistance: Confrontés à ces problèmes, les Etats ont parfois la
tentation de supprimer des services publics ou d'exclure des personnes du droit aux allocations de survie et
cela non plus ne profite à personne car cela débouche inévitablement sur une augmentation de la criminalité
et donc de l'insécurité. L'accroissement des frais liés à l'entretien des systèmes policier, judiciaire et
pénitentiaire sont aussi à charge du contribuable et réduisent d'autant les fruits que les actionnaires et les
travaileurs pourraient attendre de leur rôle dans la production.
Mesures inutiles
Pourquoi ce qu'ils font ne sert-il à rien?
Quand l'Etat distribue des allocations de chômage ou de réinsertion, quand il octroie
des primes pour réduction de production ou pour soutenir des secteurs en difficulté, il
ne crée pas de pouvoir d'achat supplémentaire. Il se contente de puiser dans la poche
des actionnaires et des travailleurs ce qu'il éparpille dans celles des moins bien lotis.
Sur le moment, ça fait plaisir à ces derniers et c'est donc exagéré que de dire que ça ne
sert à rien mais ça ne règle pas le problème de fond et, au final, tout le monde y perd
car:
Quand l'Etat distribue des allocations de chômage ou de réinsertion, quand il octroie
des primes pour réduction de production ou pour soutenir des secteurs en difficulté, il
ne crée pas de pouvoir d'achat supplémentaire. Il se contente de puiser dans la poche
des actionnaires et des travailleurs ce qu'il éparpille dans celles des moins bien lotis.
Sur le moment, ça fait plaisir à ces derniers et c'est donc exagéré que de dire que ça ne
sert à rien mais ça ne règle pas le problème de fond et, au final, tout le monde y perd
car:
Mais il faut comprendre également qu'il s'agit d'une spirale négative, d'un tourbillon qui
nous enfoncera de plus en plus profond si on ne corrige pas le système. En effet, les
petits producteurs appelés à disparaître et les travailleurs mis au chômage perdent leur
pouvoir d'achat et disparaissent du champ des consommateurs.
Puisque le problème de départ est déjà l'insuffisance du pouvoir d'achat par rapport à
l'offre de production, celui-ci ne peut que s'aggraver, rendre la concurrence de plus en
plus féroce et pénaliser davantage encore les entreprises qui ne peuvent réduire leur
masse salariale. Voilà pourquoi, malgré toutes les promesses électorales et les efforts
des gouvernements le chômage ne peut être maîtrisé et le pouvoir d'achat être relevé.
Toute amélioration locale entraîne nécessairement une régression ailleurs et tout répit
momentané se paie obligatoirement par une aggravation du problème par la suite. Ce
sont pourtant les seules choses que tentent vos dirigeants au lieu de s'attaquer au
problème de fond : une petite correction à apporter au système libéral.
nous enfoncera de plus en plus profond si on ne corrige pas le système. En effet, les
petits producteurs appelés à disparaître et les travailleurs mis au chômage perdent leur
pouvoir d'achat et disparaissent du champ des consommateurs.
Puisque le problème de départ est déjà l'insuffisance du pouvoir d'achat par rapport à
l'offre de production, celui-ci ne peut que s'aggraver, rendre la concurrence de plus en
plus féroce et pénaliser davantage encore les entreprises qui ne peuvent réduire leur
masse salariale. Voilà pourquoi, malgré toutes les promesses électorales et les efforts
des gouvernements le chômage ne peut être maîtrisé et le pouvoir d'achat être relevé.
Toute amélioration locale entraîne nécessairement une régression ailleurs et tout répit
momentané se paie obligatoirement par une aggravation du problème par la suite. Ce
sont pourtant les seules choses que tentent vos dirigeants au lieu de s'attaquer au
problème de fond : une petite correction à apporter au système libéral.
Il faut bien comprendre que ce qui précède ne résulte pas d'un choix
posé par les entreprises. Ce sont les lois du système économique
libéral. Les entreprises qui ne les suivent pas meurent. Celles qui les
appliquent à la lettre grandissent et vous leur donnez raison en
achetant leurs produits au détriment des autres.
posé par les entreprises. Ce sont les lois du système économique
libéral. Les entreprises qui ne les suivent pas meurent. Celles qui les
appliquent à la lettre grandissent et vous leur donnez raison en
achetant leurs produits au détriment des autres.
Tout ce que vous
lisez ci-contre est
logique au sens
mathématique.
Vos dirigeants
politiques et
syndicaux ont
tendance à
l'occulter pour
mieux vous
manipuler.
Ils n'ont pas de
solution mais
veulent que vous
continuiez à leur
faire confiance.
Je vous explique
plus bas pourquoi
leurs initiatives
sont vouées à
l'échec.
Ensuite, je vous
donnerai la
solution
lisez ci-contre est
logique au sens
mathématique.
Vos dirigeants
politiques et
syndicaux ont
tendance à
l'occulter pour
mieux vous
manipuler.
Ils n'ont pas de
solution mais
veulent que vous
continuiez à leur
faire confiance.
Je vous explique
plus bas pourquoi
leurs initiatives
sont vouées à
l'échec.
Ensuite, je vous
donnerai la
solution
1. Concurrence acharnée : Puisqu'il y a trop peu de pouvoir d'achat pour acheter tout ce
qu'elles pourraient produire, les entreprises n'ont pas le choix. Elles doivent s'imposer
ou disparaître. (Vous voyez les grandes entreprises fusionner et les petites déposer leur
bilan). S'imposer signifie attirer les actionnaires et les consommateurs.
2. Maximalisation des profits: Pour la même raison qui vous pousse à vendre au plus
offrant ou à travailler pour l'employeur qui vous paie le mieux, les actionnaires préfèrent
les entreprises qui rémunérent le mieux leur capital. Il y a quelques années, 97% des
capitaux existant dans le monde étaient placés sur des marchés virtuels où ils avaient
plus à gagner que dans le circuit de production. J'ignore le taux actuel mais il doit être
assez proche des 97%. Pour attirer les actionnaires, les entreprises sont donc obligées
de leur offrir des dividendes supérieurs à ceux de la concurrence. C'est choquant mais
vital.
3.Minimalisation des coûts : Pour attirer le consommateur (vous et moi), les entreprises
doivent vendre moins cher que leurs concurrentes. Auparavant, elles pouvaient encore
se battre sur la qualité (Rolls Royce,...) mais vous observerez que c'est de moins en
moins le cas. Le PC s'est imposé face au MAC Pour vendre moins cher tout en faisant
plus de profits, il faut minimiser les coûts, c'est à dire les prix d'achat des matières
premières et les frais de personnel.
4. Exploitation des petits producteurs : Les grandes entreprises fusionnent et dictent leur
prix d'achat aux petits producteurs qui n'ont pas le choix: accepter ou disparaître. En 5
ans, le sac de grains de café est tombé au quart de sa valeur et les petits producteurs
vendent pratiquement au prix coûtant. Ils sont 25 millions. Pour rétablir le prix d'il y a 5
ans, il faudrait qu'il y ait 10 millions de producteurs en moins. En France, l'Etat
subventionne les agriculteurs et éleveurs pour qu'ils limitent leur production.
5. Chômage : Je ne dois plus vous expliquer comment font les entreprises pour réduire
leur prix de revient: délocalisations, restructurations,,licenciements,etc...Notez que si
elles ne le faisaient pas, elles tomberaient en faillite ou perdraient des actionnaires, ce
qui aboutirait au même résultat.
qu'elles pourraient produire, les entreprises n'ont pas le choix. Elles doivent s'imposer
ou disparaître. (Vous voyez les grandes entreprises fusionner et les petites déposer leur
bilan). S'imposer signifie attirer les actionnaires et les consommateurs.
2. Maximalisation des profits: Pour la même raison qui vous pousse à vendre au plus
offrant ou à travailler pour l'employeur qui vous paie le mieux, les actionnaires préfèrent
les entreprises qui rémunérent le mieux leur capital. Il y a quelques années, 97% des
capitaux existant dans le monde étaient placés sur des marchés virtuels où ils avaient
plus à gagner que dans le circuit de production. J'ignore le taux actuel mais il doit être
assez proche des 97%. Pour attirer les actionnaires, les entreprises sont donc obligées
de leur offrir des dividendes supérieurs à ceux de la concurrence. C'est choquant mais
vital.
3.Minimalisation des coûts : Pour attirer le consommateur (vous et moi), les entreprises
doivent vendre moins cher que leurs concurrentes. Auparavant, elles pouvaient encore
se battre sur la qualité (Rolls Royce,...) mais vous observerez que c'est de moins en
moins le cas. Le PC s'est imposé face au MAC Pour vendre moins cher tout en faisant
plus de profits, il faut minimiser les coûts, c'est à dire les prix d'achat des matières
premières et les frais de personnel.
4. Exploitation des petits producteurs : Les grandes entreprises fusionnent et dictent leur
prix d'achat aux petits producteurs qui n'ont pas le choix: accepter ou disparaître. En 5
ans, le sac de grains de café est tombé au quart de sa valeur et les petits producteurs
vendent pratiquement au prix coûtant. Ils sont 25 millions. Pour rétablir le prix d'il y a 5
ans, il faudrait qu'il y ait 10 millions de producteurs en moins. En France, l'Etat
subventionne les agriculteurs et éleveurs pour qu'ils limitent leur production.
5. Chômage : Je ne dois plus vous expliquer comment font les entreprises pour réduire
leur prix de revient: délocalisations, restructurations,,licenciements,etc...Notez que si
elles ne le faisaient pas, elles tomberaient en faillite ou perdraient des actionnaires, ce
qui aboutirait au même résultat.
Et dire que nous vivons dans une économie d'abondance!
Définition : L'économie d'abondance se caractérise par une capacité de production très
largement supérieure à la demande, c'est à dire au pouvoir d'achat de l'ensemble des
consommateurs. Ceci a des conséquences logiques dont vous faites tous les jours
l'expérience :
Définition : L'économie d'abondance se caractérise par une capacité de production très
largement supérieure à la demande, c'est à dire au pouvoir d'achat de l'ensemble des
consommateurs. Ceci a des conséquences logiques dont vous faites tous les jours
l'expérience :
Notre système économique est donc responsable (entre autres) de 24.000 morts
de faim par jour parce qu'il est incapable de créer la motivation nécessaire.
Au plus fort de son horrible exploitation, le camp d'extermination d'Auschwitz, dont nous avons commémoré
la libération l'an dernier, assassinait 8000 personnes par jour. Les historiens du futur porteront-ils sur notre
époque et notre système le jugement que nous portons aujourd'hui sur le système nazi?
de faim par jour parce qu'il est incapable de créer la motivation nécessaire.
Au plus fort de son horrible exploitation, le camp d'extermination d'Auschwitz, dont nous avons commémoré
la libération l'an dernier, assassinait 8000 personnes par jour. Les historiens du futur porteront-ils sur notre
époque et notre système le jugement que nous portons aujourd'hui sur le système nazi?
faim
un camp de réfugiés
une banque
D'autant plus inacceptable qu'il n'y a jamais eu dans le
monde autant d'argent, autant de moyens d'information, de
moyens logistiques et de bras disponibles pour remédier à
cette tragédie.
La seule chose qui manque est la motivation. Il n'y a aucun
profit à nourrir des personnes qui n'ont pas les moyens de
payer leur nourriture (ou leur eau potable et soins de santé).
Or, notre système économique est basé sur le profit...
monde autant d'argent, autant de moyens d'information, de
moyens logistiques et de bras disponibles pour remédier à
cette tragédie.
La seule chose qui manque est la motivation. Il n'y a aucun
profit à nourrir des personnes qui n'ont pas les moyens de
payer leur nourriture (ou leur eau potable et soins de santé).
Or, notre système économique est basé sur le profit...
Un...Deux...Trois...Quatre...Un enfant meurt de faim!
Pendant que vous lisiez la première phrase, un enfant est mort et
maintenant un deuxième. La faim en tue un toutes les quatre
secondes. Je vous laisse calculer combien auront rendu leur
dernier soupir quand vous aurez lu entièrement ce paragraphe
ou cette page. L'agonie par la faim est des plus douloureuses et
elle dure environ 40 jours. Une situation inacceptable.
Pendant que vous lisiez la première phrase, un enfant est mort et
maintenant un deuxième. La faim en tue un toutes les quatre
secondes. Je vous laisse calculer combien auront rendu leur
dernier soupir quand vous aurez lu entièrement ce paragraphe
ou cette page. L'agonie par la faim est des plus douloureuses et
elle dure environ 40 jours. Une situation inacceptable.
Le monde tel qu'il est
| Voyages |
| Sports |
| Société |
| Services |
| Rencontres |
| QI Tests |
| Musique |
| Mobiles |
| Livres |
| Jeux |
| Internet |
| Forme |
| DVD |
| Beauté |
| Astrologie |
| Argent |
| Annonces |
| Accueil |
Vous êtes ici chez Vous